Soutenance de thèse de Guillaume Yon.

Jury:

Michel CALLON, Professeur, Mines ParisTech, Examinateur

Annie COT, Professeur, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Rapporteur

Lorraine DASTON, Professeur, Max Planck Institute for the History of Science, Examinateur

Thomas REVERDY, Maître de conférences, HDR, Institut National Polytechnique de Grenoble, Rapporteur

François VATIN, Professeur, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, Examinateur

Alexandre MALLARD, Directeur de Recherche, MINES ParisTech, Directeur de these

Résumé: La nationalisation de l'électricité en France par la loi du 8 avril 1946 crée un nouveau monopole public, Électricité de France. Un petit groupe, principalement issu du corps des Ponts-et-Chaussées, est réuni pour doter l'entreprise d'une doctrine tarifaire. Marcel Boiteux, Gabriel Dessus et Pierre Massé, pour ne citer que quelques noms, pensent, au début des calculs, appliquer la meilleure science économique du temps, la théorie du rendement social de Maurice Allais. Celle-ci stipule que l'égalisation des prix aux coûts marginaux permet de porter le secteur électrique vers l'état d'efficacité maximale, donc de le gérer selon l'intérêt général et de résorber en raison les débats sur les fins de la nationalisation. La suite de l'histoire recèle un changement notable. De manière tâtonnante, partielle, progressive, souvent contradictoire, l'activité tarifaire, loin d'appliquer au secteur électrique français, par transferts de nécessité, les lois de l'efficacité, permet plutôt de décrire et donc de discuter les projets d'exploitation possibles. Nous proposons d'appeler ce processus formulation de l'optimum. Son repérage semble susceptible d'alimenter le débat sur le statut de la science économique, le type de vérité qu'elle produit, ce que l'on peut en attendre, surtout lorsqu'elle fonctionne au plus près de la décision politique.