Année 2017-2019

Maintenir/soutenir : de la fragilité comme mode d’existence

Séminaire de recherche organisé par Jérôme Denis, Anne-Sophie Haeringer, Antoine Hennion et David Pontille

Séminaire ouvert, se tenant une fois par mois sur deux ans, le mercredi de 11 à 13h (décembre 2017 à juin 2019). Pour des raisons d’organisation, merci d’envoyer un mail annonçant votre présence à catherine.lucas@mines-paristech.fr

Le séminaire part d’un constat : la prolifération actuelle de recherches qui traitent du soin, du care, de l’attention. Elles portent sur le climat ou sur Gaïa, sur l’art de réparer les objets ou de conserver des œuvres, sur la maintenance des réseaux techniques, ou encore sur les bonnes façons de considérer les personnes vulnérables ou les exclus. L’un des critères du succès de notre entreprise sera d’avoir trouvé des passages féconds – plus étroits, mieux tissés, singuliers, à frayer en situation – entre les recherches plus empiriques et les approches spéculatives plus thématisées qui se forgent un peu partout sur la question : réflexions sur ce que cela implique, sur les plans philosophique, critique, politique, de soutenir ces entités fragiles, et de participer ainsi à la curieuse augmentation croisée de l’existence de chacun que ces relations portent.

Au delà de leur variété et du caractère souvent impérieux de l’engagement qu’ils exigent, ces travaux nous semblent en effet témoigner, vis-à-vis de la fragilité du monde, des êtres et des choses, d’une inquiétude et d’un souci aux accents et aux visées inédits. Des êtres ou des états à la fois en voie de disparition et de constitution : ce peut être la définition provisoire de la fragilité ou de la précarité que nous nous donnons. Non pas un trait propre à certains, donc, mais une façon partagée de saisir des états ouverts, souvent durs mais riches de possibles ; non pas une définition par défaut, mais une forme d’attention qui rende sensible à ces appels.

En accompagnant plutôt qu’en observant les réalités en cause, ces chercheurs mobilisent une large palette de ressources issues de traditions diverses : bien au delà d’une exigence de participation, se préoccuper de l’état du monde tout en se fondant sur des enquêtes empiriques rigoureuses ne va pas sans une remise en cause de la nature même de la recherche, qu’il s’agisse des modes d’enquête, de la relation à établir aux acteurs, aux objets et aux milieux, du statut des textes et des actes produits, ou encore, de la frontière avec des réflexions et des gestes provenant d’autres disciplines, de philosophes, d’écrivains, d’artistes ou d’activistes.

Profitant de cet élan dont nous sommes partie prenante, dans le fil de la reprise du pragmatisme, des philosophies de la différence ou des anthropologies pluralistes, le séminaire vise à mieux connaître ces recherches d’un nouveau genre. En les discutant et en les mettant en relation, éventuellement de façon paradoxale, autour du thème de la fragilité, l’objectif est de détailler les formes d’enquête, d’écriture et d’action que ces travaux tout à la fois requièrent et permettent de réinventer, tout en reformulant ensemble les concepts qui conviennent à un tel propos.

Calendrier des interventions 2017-2018

• 19 décembre 2017 : Introduction du séminaire par ses organisateurs
• 23 janvier 2018 : Didier Debaise, Le récit des êtres précaires. Héritages du pragmatisme
• 6 mars 2018 : Marielle Macé, Sidérer-Considérer
• 20 mars 2018 : Alexei Yurchak, Preserving Lenin’s bodies
• 22 mai 2018 : Anne-Sophie Haeringer, La fin de vie comme art de ménager d’innombrables passages
• 5 juin 2018 : Fernando Domìnguez Rubio, The fragile object of art: An ecological investigation into the arts of care, meaning, and imagination
• 26 juin 2018 : Tim Edensor, Maintaining, Restoring, Neglecting and Disposing: the changing values of Melbourne’s building stone

Calendrier des interventions 2018-2019

• 17 octobre 2018 :  Reprise du séminaire. Antoine Hennion, Faire l’expérience de ce qui se passe. La question des migrants comme redéfinition du politique
• 7 novembre 2018 : Nicolas Prignot, Benedikte Zitouni et Livia Cahn, Comment décrire et faire importer un territoire fragilisé : les potagers à Bruxelles
• 5 décembre 2018 : Sophie Houdart, De bout en bout. Ce qui change à considérer Fukushima comme un milieu fragile plutôt que comme un territoire contaminé
  
• 23 janvier 2019 : Emmanuel Bonnet, Diego Landivar, Alexandre Monnin, Cyprien Tasset, Sociologie pragmatiste et effondrement : prendre soin des mondes en train de se dé-faire
• 20 février 2019 : Valérie Pihet, Titre à venir
• 20 mars 2019 : Fernando Domìnguez Rubio, The fragile object of art: An ecological investigation into the arts of care, meaning, and imagination
• 17 avril 2019 : Florence Paterson et Vololona Rabeharisoa, Maintenir une infrastructure en droit. Le Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques
• 22 mai 2019 : Tiziana Beltrame, Du paradoxe du fer et d’autres histoires matérielles au musée : une aile d’avion SPAD entre vie d’usage et patrimoine
• 12 juin 2019 : Myriam Winance, Et si les êtres fragiles étaient des êtres résistants ? Hypothèses autour des enfants polyhandicapés
• 3 juillet 2019 : Antoine Hennion, Anne-Sophie Haeringer, David Pontille et Jérôme Denis : Reprises

Bibliographie indicative

Bibliographie indicative

Citton, Y. (2014). Pour une écologie de l’attention. Paris: Le Seuil.

Coccia, E. (2010). La Vie sensible. Paris: Payot/Rivages.

Debaise, D. (2015). L’appât des possibles. Paris: Presses du réel.

Denis, J. & D. Pontille (2015). Material ordering and the care of things. Science, Technology, & Human Values, 40(3), 338-367.

Denis, J. & D. Pontille (2017). Beyond Breakdown: Exploring Regimes of Maintenance. Continent, 6(1), 13-17.

Domínguez Rubio, F. (2016). On the discrepancy between objects and things. Journal of Material Culture, 21(1), 59-86.

Domínguez Rubio, F. (2014). Preserving the Unpreservable: Docile and Unruly Objects at MoMA. Theory and Society, 43(6), 617-645.

Edensor, T. (2011). Entangled agencies, material networks and repair in a building assemblage: The mutable stone of St Ann’s church, Manchester. Transactions of the Institute of British Geographers, 36(2), 238-252.

Graham, S. & N. Thrift (2007). Out of order: Understanding repair and maintenance. Theory, Culture & Society, 24(3), 1-25.

Haraway, D. (2018). Habiter le trouble. Parentés expérimentales dans le Chthulucene (trad. Thierry Drumm). Vaulx-en-Velin: Éditions des mondes à faire (à paraître).

Hennion, A. & P.A. Vidal-Naquet (2017). Might Constraint be Compatible with Care? Sociology of Health and Illness, 39(5), 741-758.

Hennion, A. (2016). The Work to be Made. An Art of Touching. In B. Latour & C. Leclerc (eds), Reset Modernity! Cambridge: MIT Press, 208-214.

Hennion, A. & C. Sintive (2016). Un cahier qui pourrait s’intituler “Ce qui se passe” à Calais. PUCA/Pérou. [PDF]

Jackson, S. J. (2014). Rethinking repair. In T. Gillespie, P. J. Boczkowski & K. A. Foot (eds), Media technologies – essays on communication, materiality, and society. Cambridge: MIT Press, 221-240.

Latour, B. (2015). Face à Gaïa. Paris: La Découverte.

Macé, M. (2017). Sidérer, considérer. Migrants en France 2017. Paris: Verdier.

Mol, A., I. Moser & A. J. Pols (eds) (2010). Care in Practice: On Tinkering in Clinics, Homes and Farms. Bielefeld: Transcript Verlag

Puig de la Bellacasa, M. (2011). Matters of care in technoscience: Assembling neglected things. Social Studies of Science, 41(1), 85-106.

Puig de la Bellacasa, M. (2012). ‘Nothing comes without its world’: thinking with care. Sociological Review, 60(2), 197-216.

Tsing, A.L. (2017). Le champignon de la fin du monde. Paris: La Découverte.

Yurchak, A. (2015). Bodies of Lenin: The hidden science of communist sovereignty. Representations, 129(1), 116-157.